Kommentarer till Blandis Hundblogg

Kommentarer till Pengar, pengar, pengar av JK

JK — Sun, 13 May 2012 13:35:13 +0000

Hej. Har läst igenom detta inlägg och reagerar lite blandat på det. Jag är, i min egen hundträning, i en ständig utveckling för att försöka bättre på mitt sätt att förmedla till min hund vad jag vill ha av den (utöver allt det andra som ingår i att vara med hund). För mig betyder denna utveckling att sträva mot att bli en så positiv och stödjande influens som möjligt för min hund. DOCK, och det är ett viktigt dock enligt mig, har det inte alltid varit så. Jag och min sambo hade till en början en hård inställning till vår hund som späddes på av andra svårigheter (ekonomiska, relationella, känslomässiga etc) vilket i samband med program som ”The Dog Whisperer” gjorde att vi gick hårt åt vår lilla, men dock svåra tik. Det tog oss ett halvår innan vi på allvar börjat gå över till positiva metoder, och sedan dess har man också halkat tillbaka i delar av det beteende som uppfattas som hårt och negativt. En av många tränare som gått FRÅN hårt till mjukt har sagt att vi måste beakta att våra egna responser (handlingsdispositioner) är föremål för betingning, inte bara hundens. Det KAN bli belönande att ryta ifrån, eller rycka tag i, och det är lika mycket en fråga om generell inställning som en (olyckligt) förstärkt handlingsdiposition. Nu är vår tik över ett och ett halvt år och vi strävar målmedvetet efter att bättra oss i vår samvaro med vår hund så att vi någon dag blir helt igenom positiva. Det har gett oss otroligt mycket på alla områden i vårt hundägarskap.

Det jag tycker klingar lite falskt i mina öron i denna artikel är således inte relaterat till hur man skall umgås och träna med sin hund utan det relaterar snarare till hur man ser på personer som inte gjort, eller vill göra denna utveckling. Det är enligt mig (och min metakognition säger detsamma) av ganska liten hjälp att kalla människor som är på den hårdare sidan av spektrumet för ”känslomässigt stympade”. Det var jag inte då, och det är jag inte nu. Tvärtom kommer ett sådant omdöme att vända dem som man så gärna vill ska ändra sig emot en själv. Man polariserar sig och hamnar i en försvarsposition. Ju mindre man kan om något desto mer får man tycka heter det (ungefär), och det är just så många av oss som tränar positivt känner runt hårda metoders förespråkare – att man handlar utifrån grunda, kanske felaktiga antaganden. Tror ändå det är viktigt att inte haka på den trenden och diskutera på de villkoren. Då uppfattas debatten som en strid mellan tyckanden och hur det verkligen förhåller sig kommer kanske inte fram.

Jag föreslår att det inte alls är frågan om någon mental stympning utan snarare en fråga om handlingsdisposition. Många människor startar med en primitiv (eller som Millan vill kalla det; ”intuitiv”) handlingsdisposition inom ett område som de inte har skaffat sig beprövad kunskap om, och som de inte sett utövas på ett utvecklat sätt. Det är inget konstigt med det, men det är heller inget inneboende gott i det. Det farliga ligger förmodligen snarare i när detta läggs fram som något önskvärt och instinktivt (d.v.s. någon form av dygd) för det skapar en sorts cirkulärt berättigande och resonerande runt hur man får handla – det är ju intuitivt, och det funkar = fortsätt så!

Barn fostrades annorlunda förr än nu, och jag tror inte att vi ”positivister” är hjälpta av att argumentera för att föräldrar förr liksom hundägare nu på något sätt är bristande i sin mentalitet eller sina förutsättningar. Tvärtom tror jag människor i framstående positioner bör skära ner på debatterandet och istället börja gå till källan; sociala medier och hundägare. Om man talar direkt om sina metoder, om man applicerar dem (som case-studier eller dylikt) hindrar man på ett kanske mer effektivt sätt de som motsätter sig att helt enkelt börja babbla ideologi. Då tror jag att det blir väldigt tydligt för alla inblandade vem det är som vill ”vinna” (och vet mindre) och vem som faktiskt har något att säga.

Jag vill bara förtydliga att jag är helt överens med i princip allt jag hittills läst på denna blogg (jag är dock en nybörjare på hundägande, om än ambitiös) men att det ibland är synd att polariseringen tar sig uttryck som kan verka mer för att polarisera än att omvända. Mitt resonemang är inte bara grundat i tyckanden och tänkande, utan det är i grunden fritt raljerat utiifrån nutida, framstående pedagogiska forskare. Så det kan trots allt ha en viss bäring, får man hoppas.

Väl mött,
J

Kommentarer till Varför ger vi inte upp !!?? av admin

admin — Fri, 11 May 2012 07:24:05 +0000

Kanske ska svara på min egen fråga; vi ger inte upp för att det är sååå vansinnigt roligt, och givetvis skulle det vara ännu roligare om det gick plus-minus noll eller på plus.

Kommentarer till Varför ger vi inte upp !!?? av Marita Lövström

Marita Lövström — Fri, 11 May 2012 07:18:24 +0000

Trist! för varje enskild är det ju en så`n liten summa, så även om man sen inte kan komma spelar väl de ”hundringarna” lite roll…

Kommentarer till Vi har fått fotografier av ”Buster” före och efter och datummärkta!!!!! av admin

admin — Wed, 09 May 2012 15:52:18 +0000

Jo, vi arbetar så sakteliga med alla fakta i både detta ärende och andra, för att gå vidare. Det är det tysta tidsödande arbetet som pågår nu … det är därför ingenting verkar hända, men det gör det.

Kommentarer till Vi har fått fotografier av ”Buster” före och efter och datummärkta!!!!! av M

Wed, 09 May 2012 12:49:09 +0000

Hur går det med fallet? Nu har det gått ett tag, men ingen ny information har kommit ut om Buster-fallet.
Vill att denna vedervärdiga xxxxx ska sättas bakom lås och bom för evigt så fort som möjligt. Hoppas ni arbetar aktivt fortfarande med detta!

Kommentarer till BLANDRASAVEL & DJURSKYDD av admin

admin — Sat, 28 Apr 2012 13:03:37 +0000

Det är alldeles för många som använder blandrasavel, som de tror drygar ut ekonomin och givetvis kanske den gör det när man inte gör några undersökningar på föräldradjur utan parar med grannens hund för att de är söta ihop osv. Vi stödjer givetvis de som registrerar sina valpkullar i vårt hundregister och ser fördelarna med det, men vi tar klart avstånd för den handel som pågår ….

Kommentarer till Håranalys? – hmmm … av cicci

cicci — Thu, 26 Apr 2012 13:00:01 +0000

Oj, vad härligt. Jag känner en hund som har allergi mot gräs & damm, och haft problem i 8 långa år. Hon kliar upp sår och får alltid klipp-bränna vid rakning, samtidigt som hon måste rakas för att slippa damm i pälsen och tovor. Hon har gått upp i vikt av cortison och problemen bara fortsätter… Kan det vara så att foder ändå har en påverkan trots att hunden inte är foderallergisk?

Kommentarer till BLANDRASAVEL & DJURSKYDD av Evelina

Evelina — Thu, 26 Apr 2012 12:25:58 +0000

Designerdog betyder att man designar dem….just kommet från landet du antyder om.

Varför skulle ni INTE stödja blandisavel? En fjärdedel av de hundar som medvetet tas fram i sverige är blandisar.
Vem ska stödja den aveln om inte ni?

Kommentarer till Vi har fått fotografier av ”Buster” före och efter och datummärkta!!!!! av admin

admin — Tue, 17 Apr 2012 12:46:24 +0000

Vi berättar inte än vilken och var detta har hänt ännu då det pågår utredningar, men så snart vi kan släpper vi på hemlighetsmakeriet.

Kommentarer till Vi har fått fotografier av ”Buster” före och efter och datummärkta!!!!! av Veronica persson

Veronica persson — Tue, 17 Apr 2012 11:58:21 +0000

Hejsan när jag läst detta så är det så skrämande och så tragis !! Vart ägde detta rum?? Har precis hört om ett liknande fall i uppsala området!!! Det är också en rottwailer kille.. som blivit utsatt!!